Decision № 11077997, 06.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.10 Справа № 4/134-10. За позовомПрокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 4284 грн. 78 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаЮвченко Г.І., довіреність № 3/01-29 від 03.02.2010 року;

від відповідачане зявився;

ПрокурорВоробєй Л.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Згідно ухвали суду від 12.08.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 06.09.2010р.

Суть спору: позивач подав заяву про збільшення позовних вимог № 09-1247/01-09 від 13.08.2010 року, відповідно до якої просить суд стягнути відповідача по справі ПП ОСОБА_2 на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 6040 грн. 30 коп., як виникла а Договором оренди № УКМ-0001 від 17.06.2005 року.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача пояснили, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, представника не направив, але в минулому судовому засідання проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників прокуратури та позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_2 було 17.06.2005 року укладено договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0001 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, відповідачем було прийнято у строкове платне користування на умовах Договору, нежитлові приміщення в будинку № 35 по вул.Харківська в м. Суми, загальною площею 8,5 кв.м для розміщення магазину по продажу канцтоварів з наданням послуг ксерокопіювання. Право на оренду орендар одержав на підставі рішення Сумської міської ради від 27.04.2005 року № 1205-МР.

Згідно п. 4.1. Договору, орендна плата за обєкт оренди розраховується на підставі діючої Методики, затвердженої рішенням Сумської міської ради .

Відповідно до п.4.2. Орендар самостійно з урахуванням щомісячного індексу інфляції, згідно з додатком № 3 до Договору ,відповідно до якого оренда плата щомісячно перераховується авансом в розмірі 70% до 15-го числа місяця передуючому звітному, а 30% орендної плати не пізніше 15-го числа місяця, який слідує за звітним з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.6.2.5 Орендар зобовязаний сплачувати оренду плату за обєкт оренди у розмірі та у термін згідно договору.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Але, в порушення умов договору, відповідач несвоєчасно виконує зобов»язання щодо сплати орендної плати за користування приміщенням.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, інформація від 01.06.2010р. про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна СПД ФО ОСОБА_2 за період користування відповідачем орендованим об»єктом позивачем було нараховано до сплати 4284 грн. 78 коп.

Згідно уточнення позовних вимог від № 09-1247/01-09 від 13.08.2010 року станом на 01.08.2010 року заборгованість відповідача складає 6040 грн. 30 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 6040 грн. 30 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком, довідкою про суму боргу. Доказів сплати боргу в сумі 6 040грн. 30 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м. Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в сумі 6 040 грн. 30 коп.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 гора Володимировича (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40030, м.Суми, вул. Горького, 21, код 23636315) на користь міського бюджету на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Орендна плата за майно, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми»), отримувач: міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 борг по орендній платі в розмірі 6040 грн. 30 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 07.09.2010 року.

Суддя