Court ruling № 11077871, 03.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 9/3/07

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши заяву позивача про скасування забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м. Миколаїв, пр-т Леніна, 135

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст”, 54001, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 1-Б

про: стягнення заборгованості

Без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 15.02.07 р. по справі №9/3/07 було вжито заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно –суховантажний теплохід „Федор Кузнєцов”, що належить Відкритому акціонерному товариству „Завод „Металіст” (м. Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 1, код ЄДРПОУ 02971050), на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на судно СЕ №02902 та заборонено Відкритому акціонерному товариству „Завод „Металіст” (код ЄДРПОУ 02971050) та будь-яким іншим особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати суховантажний теплохід „Федор Кузнєцов”, до вирішення по суті спору між Акціонерним товариством „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії (код ЄДРПОУ 23411102) до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Металіст” (код ЄДРПОУ 02971050) по справі №9/3/07.

Рішенням від 12.04.07 р. позовні вимоги АТ «Укрінбанк»було задоволено в повному обсязі та 16.05.07 р. видано наказ на примусове виконання даного рішення.

01.09.10 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява №12/1217 від Акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії, про скасування забезпечення позову, в якій банк клопоче скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду від 15.02.07 р. по справі №9/3/07 та постановою Державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва від 16.03.07 р. на суховантажний теплохід «Федор Кузнєцов», що належав ВАТ «Завод «Металіст».

Заява обґрунтована тим, що 21.08.10 р. між ВАТ «Завод «Металіст»та АТ «Укрінбанк»було укладено договір задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрований в реєстрі за №795 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міщенко М.В., згідно умов якого право власності на суховантажний теплохід «Федор Кузнєцов»з моменту його підписання належить АТ «Укрінбанк». Відповідно до рішення від 12.04.07 р. по справі №9/3/07 питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось. Переоформлення відповідних документів суховантажного теплоходу «Федор Кузнєцов»на АТ «Укрінбанк»в подальшому є неможливим в зв’язку з тим, що ухвала про забезпечення позову судом не скасована, а арешти станом на даний час внесені у відповідні реєстри та є діючими.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що під час розгляду справи №9/3/07 питання щодо скасування арешту не розглядалось. Під час розгляду скарги ВАТ «Завод «Металіст»на дії ДВС 11.06.10 р., скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 15.02.07 р., також не розглядалось.

За таких обставин заява АТ «Укрінбанк»підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102) –задовольнити.

2.          Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду від 15.02.07 р. по справі №9/3/07 та постановою Державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва від 16.03.07 р. на суховантажний теплохід «Федор Кузнєцов», що належав Відкритому акціонерному товариству «Завод «Металіст»(код ЄДРПОУ 02971050).

Ухвалу направити сторонам та Центральному відділу Державної виконавчої служби у Миколаївського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 3 вересня 2010р. і дійсна для пред’явлення до виконання на протязі трьох років.

Суддя