Decision № 1107779, 06.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.07 р. Справа № 21/271

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Донбасвуглепереробка” м. Українськ

до відповідача: Державного підприємства ”Селидіввугілля” м. Селидове

про стягнення 424 076,58 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Полівода Г.І. – юр. за дов. № 297 від 22.06.07р.,

Доканова Н.І. - юр. за дов. № 951 від 21.09.07р.

відповідача: Старенченко Ф.І. – пом. дир. ВП шахта „Україна” за дов. № 1/414 від 28.08.07р.

Товариством з обмеженою відповідальністю ”Донбасвуглепереробка” подано позов про стягнення з Державного підприємства ”Селидіввугілля” 424 076,58 грн., у тому числі:

- 419 891,51грн. заборгованості за надані послуги з переробки рядового вугілля;

- 4 185,00грн. заборгованості за надані послуги з аналізу проб вугільної продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами №20 цу від 01.10.2003р. і № 2.04 від 01.01.2004р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Заявою від 06.11.2007р. позивач зменшив суму позову на 5 742,91грн. і наполягає на стягненні з відповідача 418 333,67грн. заборгованості.

Відповідач позов визнав у сумі 418 333,67грн.

Розгляд справи закінчено 06.11.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 06.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов договору №20 цу від 01.10.2003р., укладеного між позивачем і ДП ”Селидіввугілля” (код ЄДРПОУ 32427062), правонаступником якого є ДП ”Селидіввугілля” (код ЄДРПОУ 33426253) – відповідач по справі, ТОВ „Донбасвуглепереробка” у грудні 2004 року надані послуги з переробки 40 125т рядового вугілля на суму 449 753,70грн., отриманого з ВП шахта „Україна”, що підтверджено актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2004р. і відповідачем не заперечується.

Оплату наданих послуг за цим договором (п.6.2) ДП ”Селидіввугілля” мало здійснити протягом 4-х банківських днів з часу відправки партії вугілля для збагачення.

На порушення умов договору виставлені позивачем рахунки № 13/12 від 31.12.04р. на 448 295,10грн. і № 15/12 від 31.12.04р. на 1 458,60грн. відповідачем були оплачені частково у сумі 29 862,19грн.

Згідно договору № 2.04 від 01.01.2004р. ТОВ „Донбасвуглепереробка” у січні - грудні 2005 року надані послуги з аналізу проб вугільної продукції по ВП шахта „Україна” на суму 4 185,00грн., що підтверджено актами приймання виконаних робіт і відповідачем не оспорюється.

Оплату наданих послуг за договором № 05/05 2.04 (п.6.2) ДП ”Селидіввугілля” мало здійснити на підставі підписаного обома сторонами акту виконаних робіт і рахунку, виставленого позивачем, протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

На порушення умов договору виставлені позивачем рахунки № 9/01 від 31.01.05р. на 183,94грн., № 190/3 від 31.03.05р. на 873,81грн., № 04/04 від 29.04.05р. на 91,98грн., № 27/05 від 31.05.05р. на 137,97грн., № 1/06 від 30.06.05р. на 643,78грн., № 28/07 від 29.07.05р. на 137,97грн., № 18/08 від 31.08.05р. на 1 425,69грн., № 29/09 від 30.09.05р. на 413,96грн., № 25/10 від 31.10.05р. на 137,99грн. і № 23/11 від 30.11.05р. на 137,99грн. відповідачем оплачені не були.

Між сторонами станом на 25.10.2007р. був проведений взаємозалік на суму 5 742,22грн., а заборгованість у сумі 418 333,67грн. залишилась не погашеною, що підтверджено актом звірки розрахунків.

Зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 418 333,67грн. не погашена,

господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у сумі 418 333,67грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 418 333,67грн.

Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Карла Маркса, 41, п/р 26003301490817 у філії ПІБ м. Селидове, МФО 334312, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” (м. Українськ Донецької області, вул. Жовтнева, 1, п/р 2600301515636 у філії „Укрексімбанку” м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 32011542) 418 333,67грн. основного боргу, 4 183,34грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 116,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18