Court ruling № 110777380, 09.05.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5415/19

Провадження № 2-во/205/33/23

У Х В А Л А

09 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2014 року в сумі 125576,74 гривень, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 7446,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 118130,66 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

02.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, в якій просила виправити описки в рішенні та правильно вважати РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », та правильно вважати адресу ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2014 року в сумі 125576,74 гривень, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 7446,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 118130,66 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », та адресу зареєстрованого місця проживання останньої - « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується копією паспорта та карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року та виправити описку у РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначивши вірний номер « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 », та у адресі місця проживання останньої зазначивши вірний « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року по справі №205/5415/19, провадження №2/205/2225/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість невірного номеру РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » вважати вірним « НОМЕР_1 », та замість невірно зазначеної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » вважати вірною адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна