ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви без розгляду
.
Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали
Заявник: Приватне підприємство “ДимирСтройСервіс”,
м. Миколаїв-58, а/с 7 (ідентифікаційний код 33730113)
Боржник: Приватне підприємство “ДимирСтройСервіс”,
м. Миколаїв-58, а/с 7(ідентифікаційний код 33730113)
про: банкрутство.
встановив:
Статтею 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Заявником не надано доказів, що у нього недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів. А саме:
- не надано повного переліку наявного у підприємства майна;
- довідки про стан розрахункового рахунку підприємства боржника.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” бухгалтерський баланс, складений на останню звітню дату, який додано боржником до заяви, повинен бути підписаний керівником та бухгалтером підприємства-боржника. А баланс Приватне підприємство “ДимирСтройСервіс” за 9 місяців 2007 р. підписано головою ліквідаційної комісії Поповим А.Д.
На підставі викладеного, керуючись п.п 5 абз. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву №135 від 15.10.07 р. і додані до неї документи без розгляду.
The court decision No. 1107773, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/2-3203/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: