Court ruling № 11077579, 06.09.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.                                                  Справа № 5/58

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/58

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Фінанси та кредит",

до відповідачів:

1 - закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград,

2 - закритого акціонерного товариства "Логістика і склад", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград,

про звільнення майна з-під арешту,

Представники сторін:

від позивача - Антонова С.Ю., довіреність № 3482 від 21.10.2009р.;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - Мельник В.В., довіреність №379/1/ЮР від 01.09.2010р.;

від 3-ї особи - участі не брав,

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Фінанси та кредит" (далі - Банк), звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "АгроДар" (далі - ЗАТ "АгроДар") та закритого акціонерного товариства "Логістика і склад" (далі - ЗАТ "Логістика і склад") про звільнення з-під арешту, накладеного згідно постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 30.04.2010 року, грошові кошти у межах суми 168251,89 грн., що належать ЗАТ "АгроДар".

Ухвалою суду від 06.08.2010 року відкладено розгляд справи до 06.09.2010 року, від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні 06.09.2010 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад" подав заперечення щодо поданого позову, а також подав заяву про виправлення назви відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "Логістика і склад" на товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад".

Господарський суд враховує, що постановою про арешт коштів боржника від 30.04.2010р. (а.с.13) накладено арешт на грошові кошти закритого акціонерного товариства "АгроДар", в тому числі на кошти, які розміщені на депозитних рахунках №26156003670903 та № 26158003670901 в філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Фінанси та кредит". Із змісту даної постанови вбачається, що арешт накладено в ході примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №9/113 від 17.12.2009 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "АгроДар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад" 168251,89 грн. заборгованості та судових витрат.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад", ідентифікаційний код якого - 33545042, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи серії А00 №032387 та довідкою АА №342952 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 25.02.2010 р.

В той же час в позовній заяві відповідачем 2 зазначено - закрите акціонерне товариство "Логістика і склад", ідентифікаційний код 33545042.

Відповідно до вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача надав письмову згоду на заміну відповідача закритого акціонерного товариства "Логістика і склад" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад".

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача 2 - закритого акціонерного товариства "Логістика і склад", належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад".

Заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача 2 закритого акціонерного товариства "Логістика і склад" належним - товариством з обмеженою відповідальністю "Логістика і склад".

2. Розгляд справи відкласти до 29.09.2010 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 206.

4.Зобов'язати сторін завчасно до засідання надіслати до суду: належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

5.Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.Б. Шевчук