Court ruling № 110775159, 10.05.2023, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/670/23

Номер провадження 1-кп/950/148/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12023205560000025 від 13.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 у точно не встановлений в ході досудового розслідування час 24 квітня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ввівши в оману відповідні компетентні органи держави в особі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної соціальної допомоги як внутрішньо переміщена особа, умисно, використовуючи свій особистий мобільний телефон, через електронний портал державних послуг «Дія» в розділі «Оформлення допомоги ВПО», оформила заявку стосовно себе для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, вказавши ніби вона фактично перемістилася з с. Голубівка, Сумського району, Сумської області до смт. Краснопілля, Сумського району, Сумської області, в той час як за адресою переміщення вона фактично проживає разом зі своєю родиною протягом 15 років.

В день оформлення заявки ОСОБА_5 був наданий статус внутрішньо переміщеної особи з довідкою № 5907-7500-54-7174 від 24.04.2022 та на картку для виплат «Є підтримка», яку вона вказала під час оформлення статусу внутрішньо переміщеної особи, за період з 01.03.2022 по 31.10.2022 отримала нарахування грошових коштів від держави в розмірі 12 000 грн., які в подальшому перерахувала на власну картку «Приват банка» та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши тим самим державі збитки на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з заявою, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодувала заподіяні збитки і примирилася з потерпілим.

Тому вона просила закрити кримінальне провадження і звернула увагу суду на те, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, підтвердила, що ОСОБА_5 відшкодувала у добровільному порядку суму неправомірно отриманої допомоги внутрішньо переміщеній особі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності теж не заперечив.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченою правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку представника потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, усунула шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням і примирилася з потерпілим та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням винної з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року за№ 12023205560000025, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1