Court ruling № 11077500, 08.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.10№ 05-5- 47 / 10662 Суддя , розглянувши

позовну заяву ТОВ "Оздоб Буд"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 1 036 325,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позовну заяву взагалі не підписано особою, яка має право її підписувати.

          У позовній заяві не вказано повного найменування позивача.

          Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 036 325, 61 грн. Зазначені вимоги грунтуються на підставі доданих позивачем до позовної заяви 2-х договорах підряду, які були укладені між позивачем та відповідачем та до яких позивачем додано відповідні документи.

Розглянувши вказані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вимог позивача до відповідача по 2-х договорах підряду перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному з цих договорів і суттєво утруднить вирішення спору, оскільки по кожному з цих договорів надавались певні послуги, по кожному з них повинні були бути здійснені певні оплати і відповідно, дата виконання зобовязань та дата виникнення заборгованості по кожному з них має встановлюватись окремо, у зв"язку з чим сумісний розгляд вимог позивача, які грунтуються на усіх цих договорах суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України. Крім цього, позивач просить суд, крім основного боргу по цим договорам, стягнути з відповідача на користь позивача пеню, 3% річних та витрати з урахуванням індексу інфляції, які також повинні розраховуватись по кожному з цих 2-х договорів окремо.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Державної судової адміністрації України за вих.№1021-4/4 від 23.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету на рахунки державного казначейства за кодом економічної класифікації доходів 22050003 на рахунок 31218264700001, одержувач ГУДК у м.Києві, ідентифікаційний код 24262621, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, а позивачем, згідно квитанції №3914964 від 25.08.2010, сплачено витрати на ІТЗ за неналежними реквізитами.

          Керуючись п.1, 2, 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                       С.Р.Станік