Court ruling № 110774493, 10.05.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8246/22 2/335/525/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Дерев`янко О.В., представника третьої особи Пищенко Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадженнядорозгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» (код ЄДРПОУ 38143880; 02183, місто Київ, вул. Дашкевича Остафія, будинок 20-А) .Встановлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язано позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити відповідачу ТОВ «Охоронний холдінг» копії позовної заяви з додатками.

08.05.2023 року до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, яке мотивоване значимістю справи для відповідача, кількістю осіб, які задіяні при розгляді справи, складністю справи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав і просить його задовольнити на підставах, що зазначені у письмовому клопотанні.

Позивач та представник позивача при вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи клопотання представника відповідача підтримав і просить суд здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника відповідача, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 277 Цивільного процесуального кодексу Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи положення ч. 3ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у справі, наявність у матеріалах справи клопотання про призначення судової експертизи, кількість сторін та інших учасників справи, суд вивчивши обставини, викладені у заяві, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.1-19,23, 277,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадженнядорозгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в порядку спрощеного провадженнядорозгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07червня 2023 рокуо 13годин 00хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова