Court ruling № 110771192, 04.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/591/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 219096,07 грн.

за участі представників:

від позивача: Корелова Н.М., Огородник В.В.

від відповідача: Ларькін М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в якій просило визнати недійсними пункти договору від 13.07.2020 №851/ВЕБС-20, а саме: п. 4.6.2, яким визначено, що розмір забезпечення виконання умов Договору становить 219 096, 07 грн. та діятиме до повного та належного виконання Підрядником всіх умов Договору; п. 4.6.3, яким передбачено, що за будь-яке одноразове порушення Позивачем умов цього Договору, Відповідач має право в односторонньому порядку стягнути на свою користь в повному обсязі розмір наданого забезпечення виконання умов Договору, повідомивши про це Позивача в письмовій формі із зазначенням допущеного ним порушення умов цього Договору; п. 7.2.1, яким встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, Позивач сплачує Відповідачу штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору за кожне порушення; а також позивач просив стягнути 219096,07 грн. забезпечення виконання умов договору від 13.07.2020 №851/ВЕБС-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

01.02.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.03.2023 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування" про продовження процесуального строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування" від частини позовних вимог про визнання недійсними пунктів договору від 13.07.2020 №851/ВЕБС-20, а саме: п. 4.6.2, яким визначено, що розмір забезпечення виконання умов Договору становить 219 096, 07 грн. та діятиме до повного та належного виконання Підрядником всіх умов Договору; п. 4.6.3, яким передбачено, що за будь-яке одноразове порушення Позивачем умов цього Договору, Відповідач має право в односторонньому порядку стягнути на свою користь в повному обсязі розмір наданого забезпечення виконання умов Договору, повідомивши про це Позивача в письмовій формі із зазначенням допущеного ним порушення умов цього Договору; п. 7.2.1, яким встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, Позивач сплачує Відповідачу штраф у розмірі 10% від загальної ціни договору за кожне порушення. Провадження у справі № 910/591/23 у відповідній частині позовних вимог закрито.

04.05.2023 через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзив, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач ознайомився з відзивом на позов лише 27.03.2023, відтак останній день строку на подання відповіді на відзив припадав на 03.04.2023 року. Однак, враховуючи велику завантаженість, подання позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог, звернення позивача з адвокатськими запитами, строк на подання відповіді на відзив був пропущений.

Згідно з частиною 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як слідує з матеріалів справи, відзив на позов поданий через систему «Електронний суд» 03.03.2023 та зареєстрований у суді 06.03.2023 року. До відзиву надано докази його направлення 03.03.2023 на електронну адресу представника позивача.

У свою чергу, представник позивача ознайомився з відзивом на позов 27.03.2023 відповідно до підпису представника на клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи, тобто кінцевий строк на подання відповіді на відзив тривав до 03.04.2023 включно.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив не є поважними, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 166, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне будівництво і проектування" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.05.2023 року.

Суддя К.В. Полякова