ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.07.10№ 05-5- 12 / 9561 Суддя , розглянувши
позовну заяву Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу
до Закритого акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про стягнення боргу 1 730,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, Вами не додано належних доказів, які б підтверджували повноваження п. С.І.Чернишова в якості Президента Вашого підприємства, видавати та підписувати довіреність (№ 111901 від 19.11.2008р.) представника Ю.П. Титаренку та довіреність (№ 061617 від 16.06.2010 р.) представника І.В. Шевченко.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Відповідно до фіскального чеку № 1917 від 29.06.2010 р., наданого позивачем, в графі куди, зазначений індекс отримувача, тобто відповідача як 01001 м. Київ, відповідно до якого адресат знаходиться по вул. Інституцька у м. Києві, а у позовній заяві зазначена інша адреса відповідача, а саме: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:
код –22050003;
рахунок –31218264700001;
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;
код ЄДРПОУ –24262621;
банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;
МФО –820019.
Проте з платіжного доручення № 1226 від 13.05.2010 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.
Керуючись п. 1, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 11077105, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: