Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.10р.Справа № 18/162-10 За заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справі № 0024/08
за позовом Приватного підприємства "Профіль України", м. Дніпропетровськ
до В1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ
В2: Когун Вячеслава Азовича, м. Дніпропетровськ
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до Господарського суду із заявою про визнання недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справі № 0024/08 та просить:
1. Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правосуддя та захист" від 03 грудня 2008 року у справі № 0024/08.
2. Скасувати визнання договору купівлі-продажу об"єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Молодогвардійська, 6-Б в м. Дніпропетровську від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" - дійсним.
3. Скасувати визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль України" права власності на нерухоме майно виробничий будинок будівлі та споруди, яке складається з: будівля КПП Літ. «З-2» загальною площею 28,8 м.кв.; ґанок Літ. «з»; сходи Літ. «з1»; тераса з навісом Літ. «з2»; адміністративно-побутовий корпус Літ. «А-4»загальною площею 1363,4 м.кв.; ґанок Літ. «а»; виробничий корпус Літ. «А1-1» загальною площею 1514,9 м.кв., господарська будівля Літ. «К», Літ. И - навіс, огорожа № 1-8, очисні споруди № 0, залізнична колія № 10, вимощення І, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, без актів введення в експлуатацію.
4. Скасувати реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіль України» (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б) в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» права власності на самочинне будівництво, яке складається з: будівля КПП Літ. «З-2»загальною площею 28,8 м.кв.; ґанок Літ. «з»; сходи Літ. «з1»; тераса з навісом Літ. «з2»; адміністративно-побутовий корпус Літ. «А-4» загальною площею 1363,4 м.кв.; ґанок Літ. «а»; виробничий корпус Літ. «А1-1» загальною площею 1514,9 м.кв., господарська будівля Літ. «К», Літ. И -навіс, огорожа № 1-8, очисні споруди № 0, залізнична колія № 10, вимощення І, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, без актів введення в експлуатацію.
Згідно матеріалів справи № 18/162-10 ухвалою Господарського суду від 01.09.2010р. була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відвід судді Петрової В.І. у даній справі. Цього ж дня розпорядженням В.о. голови суду справу передано для розгляду судді Коваленку О.О.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 18/162-10 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2010р. о 16:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Правосуддя та захист" направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу № 0024/08 за позовом Приватного підприємства "Профіль України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія, та Когун Вячеслава Азовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
СуддяО.О. Коваленко
The court decision No. 11076792, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/162-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: