Court ruling № 110767421, 10.05.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 травня 2023 р. Справа № 520/1810/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Штангей Ю.А.,

за участі представників сторін:

позивача Годунова В.С.,

відповідача Садієва Н.А.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача в порядку ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО ГРУП" (Гімназійна набережна, буд. 16, оф. 100, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 35408021) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО ГРУП" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.01.2022 № 00000700728, № 00000710728, № 00000720728, № 00000730728, № 00000750728.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

28.04.2023 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання в порядку ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому заявник просить суд надати копію записів фіксування судового засідання від 13.04.2023 по справі № 520/1810/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом оскарження в даній справі є скасування податкових повідомлень рішень на суму 147,7 млн. гривень.

Крім того, аргументуючи клопотання також вказує про те, що суддею Заічко О.В. під час відкриття провадження були вчинені чисельні порушення процесуального законодавства, відповідними ухвалами суду визнано не обгрунтованими клопотання відповідача, а також відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Заічко О.В. (ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 за підписом судді Єгупенка В.В.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 було поновлено провадження у справі та чергове підготовче засідання по справі призначене на 10.05.2023.

У даному судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін та розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, зокрема, за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання справляється судовий збір у розмірі - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд змушений повернути без розгляду клопотання відповідача щодо надання копії записів фіксування судового засідання від 13.04.2023 по справі № 520/1810/23.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 167, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача в порядку ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.