Court ruling № 11076561, 06.09.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.10р.Справа № 6/246-10(8/251-09(2/163-09)) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Спецсплав", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс Сервіс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

Третя особа Жовтоводська міська рада, м. Жовті води, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Семченко В.В., довіреність № 9/07 від 09.07.2010р.

від відповідача - Іванніков А.Ю., довіреність №1/08 від 23.08.2010р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Спецсплав" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс Сервіс" (далі-відповідач) за участю: Жовтоводської міської ради (далі-третя особа), з урахуванням уточнення позовних вимог, про: - усунення перешкод зі сторони відповідача у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою загальною площею 0,1522 га, розташованого за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40-31, кадастровий номер 1210700000:01:1321:0012, на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.10.2006р., зареєстрованого в Державному реєстрі земель за № 040610700073; - зобов'язання відповідача демонтувати зведені будівлі, добудови, мережі та конструкції насосної станції, розташовані на вищевказаній земельній ділянці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач діючи за відсутності відповідних дозволів на будівництво та будівельні роботи, без затвердженого проекту, за відсутності будь-яких прав на землю (самочинне будівництво) чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою законному користувачеві - позивачу, позбавляючи його права вільного користування землею, а саме: проводить будівельні роботи на земельній ділянці, загальною площею 0,1522 га, яка знаходиться за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40-31, кадастровий номер 1210700000:01:1321:0012.

Відповідач проти позовних вимог заперечував.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009р. у справі № 8/251-09(2/163-09), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р., в позові ТОВ "Жовтоводський Спецсплав" про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зобов`язання відповідача демонтувати зведені будівлі відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010р. касаційна скарга ТОВ "Жовтоводський Спецсплав" задоволена частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. скасовані. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

22.06.2010р. розпорядженням Голови суду справа № 8/251-09(2/163-09) передана судді Коваленку О.О. для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2010р. суддею Коваленко О.О. справу № 8/251-09(2/163-09) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 13.07.2010р.

13.07.2010р. позивач подав до суду заяву (із внесеними доповненнями та уточненнями), у якій просить суд: - усунути перешкоди зі сторони відповідача у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою загальною площею 0,1522 га, розташованого за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40-31, кадастровий номер 1210700000:01:1321:0012, на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.10.2006р., зареєстрованого в Державному реєстрі земель за № 040610700073; - знести та демонтувати за рахунок відповідача самочинно зведені будівлі, добудови, мережі та конструкції насосної станції, розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1522 га, розташованого за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40-31, кадастровий номер 1210700000:01:1321:0012.

13.07.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 26.08.2010р.

26.08.2010р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи просить провести виїзне судове засідання, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40-31 та здійснити огляд та дослідження речових доказів щодо незаконного будівництва зі сторони відповідача, на земельній ділянці, що надати позивачеві у користування, загальною площею 0,1522 га, кадастровий номер 1210700000:01:1321:0012.

26.08.2010р. у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що предмет спору у справі відсутній, оскільки відповідач не є власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці. Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.2009р., укладений між відповідачем (Продавець) та Закритим акціонерним товариством "Гарант Метиз Інвест", м. Дніпропетровськ (Покупець), останній придбав нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40-49. До заяви додано копію договору купівлі-продажу, посвідченого 04.11.2009р. Черниш Є.В. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1609; та копію витягу з Державного реєстру правочинів від 04.11.2009р. № 7915485.

Третя особа відзиву на позов не надала.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах Господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України, господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

Розглянувши клопотання позивача від 26.08.2010р. Господарський суд не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Витрати по держмиту слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ч. 1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Провадження у справі № 6/246-10(8/251-09(2/163-09)) припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс Сервіс" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Казакова, 2, код ЄДРПОУ 34398552) на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Спецсплав" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 25, к. 37, код ЄДРПОУ 34230183) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко