Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3708/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Долинська міська рада (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28, код ЄДРПОУ 04055222)
про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради, я якому просить:
- визнати протиправними дії Долинської міської ради у визначенні на земельній ділянці за кадастровим номером 3521910100:02:001:0189 санітарно-захисної зони;
- зобов`язати Долинську міську раду скасувати обмеження у використанні земельної ділянки за кадастровим номером 3521910100:02:001:0189, визначені у Генеральному плані населеного пункту та Плані зонування території м. Долинська Кіровоградської області, встановлені як санітарно-захисна зона за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати протиправною бездіяльність Долинської міської ради у невнесенні змін до Генерального плану та Плану зонування території м. Долинська Кіровоградської області щодо зміни зони СВ-2 на зону Ж-1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Долинську міську раду внести зміни до Генерального плану населеного пункту та Плану зонування території м. Долинська Кіровоградської області, змінивши зону СВ-2 на зону Ж-1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 08.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач подав відповідь на цей відзив, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 06.04.2023 року суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
У ході розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування від осіб, які не є учасниками справи, додаткових доказів, та про обов`язкову участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи до 31.05.2023 року до 14:00.
2. Зобов`язати Фермерське господарство "Наш дом" у строк до 29.05.2023 року надати до суду:
- договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 3521910100:02:001:0041, 3521910100:02:001:0192, інші документи, які підтверджують право ФГ "Наш дом" користування цими земельними ділянками у 2019 - 2021 роках;
- статут ФГ "Наш дом" (станом на 2019 - 2021 роки);
- форма - анкета, адресована директору ФГ "Наш дом" Рогатюку О.А., яка направлена з листом виконавчого комітету Долинської міської ради №01-07/242/2 від 10.04.2019 року;
- звіти про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств ФГ "Наш дом" (форма №50-сг) за 2019 - 2021 роки;
- податкова звітність ФГ "Наш дом", подана відповідно до пп. 298.8.1 п. 298.1 ст.298 ПК України для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку за 2019 - 2021 роки.
3. Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 110765348, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 340/3708/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: