Court ruling № 110765296, 05.05.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2421/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву Управління освіти Кропивницької міської ради про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби (Дніпро) про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/2421/22 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби (Дніпро) про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України в Дніпропетровські області від 21 квітня 2022 року №203 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-17-004342-b "Чверть куряча (охолоджена), свинина нежирна м`якоть з передньої та задньої частини (охолоджена) (код ДК 021:2015: 15110000-2 М`ясо), очікуваною вартістю 4100000,00 грн. з ПДВ складений відносно Управління освіти Кропивницької міської ради. Стягнуто з Східного офісу Державної аудиторської служби України в Дніпропетровські області (код ЄДРПОУ 40477689) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Управління освіти Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 05403286) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Вказане рішення суду набрало законної сили 25.01.2023 року. 27.03.2023 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

До суду 25.04.2023 року надійшла заява Управління освіти Кропивницької міської ради про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Східний офіс Державної аудиторської служби України в Дніпропетровські області на Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою судді від 26.04.2023 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2023 року (а.с.182).

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/2421/22 від 27.03.2023 р. на виконання рішення суду від 14.07.2022 року у даній справі, невірно зазначено найменування відповідача у справі, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у рішення та у виданий виконавчий лист, зазначивши вірного відповідача з якого необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління освіти Кропивницької міської ради про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі №340/2421/22 виклавши їх у такій редакції:

"2. Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 21 квітня 2022 року №203 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-17-004342-b "Чверть куряча (охолоджена), свинина нежирна м`якоть з передньої та задньої частини (охолоджена) (код ДК 021:2015: 15110000-2 М`ясо), очікуваною вартістю 4 100 000,00 грн. з ПДВ складений відносно Управління освіти Кропивницької міської ради.

Стягнути з Східного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477689) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Управління освіти Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 05403286) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.)".

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 27.03.2023 року по справі №340/2421/22, зазначивши у ньому по всьому тексту боржника: Східний офіс Держаудитслужби (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА