Court ruling № 110765229, 10.05.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Київ 320/16590/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 29425,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім зазначено, що єдиний податок за 2021 рік був сплачений відповідачем до дати звернення Головним управлінням ДПС у Київській області з даним адміністративним позовом (13.12.2021), що підтверджується витягом із інформаційної системи органів ДПС щодо стану рахунків платника за бюджетом за цільовими фондами та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- інформацію щодо сплати податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- інформацію щодо сплати одаткового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати до суду витребувані документи у пятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати пояснення щодо викладених у відзиві ОСОБА_1 обставин, а саме: щодо сплати відповідачем податкового боргу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.