Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 495/4132/23
Номер провадження 2-н/495/211/2023
27 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ КОМФОРТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні поснули з боржника ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС в Одеській області, 10.02.1997 року (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
З доданих до заяви документів вбачається, що між заявником та боржником наявні договірні правовідносини, що підтверджені відкриттям особового рахунку НОМЕР_3 на ім`я боржника ОСОБА_1 та укладеним договором № 3/250 від 13.10.2021 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, надання послуг водопостачання та опалення. Даний будинок знаходиться на балансі ТОВ «НАШ ДОМ КОМФОРТ».
До матеріалів справи додана відомість по розрахункам по особовому рахунку НОМЕР_3 за період з лютий 2022 року по березень 2023 року, а також квитанції (рахунок) на сплату за житлово-комунальні та інші послуги за несвоєчасну оплату послуг з лютого 2022 року по березень 2023 року.
Згідно з відповіді №49647 від 27.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст.525,623,625-630 ЦК України; ст.ст.160-161,167-172 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС в Одеській області, 10.02.1997 року (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ КОМФОРТ» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 ЄДРПОУ 40998467) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19258,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС в Одеській області, 10.02.1997 року (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ КОМФОРТ» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 ЄДРПОУ 40998467) суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 110764555, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 495/4132/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: