Court ruling № 11076445, 02.09.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.10р.Справа № 12/96-08 За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м.Павлоград

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградське АТП-11261", м.Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки щодо збільшення розміру орендної ставки.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача Вишнякова О.О. - дов. б/н

Від відповідача: Шульгат В.В. - дов. №10/08-1Ю від 10.08.2010р.

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради до відповідача та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.09.2008р., просить зобов’язати відповідача внести зміни в договір оренди земельної ділянки розташованої в м. Павлограді на вул. Харківській, 3, шляхом укладення додаткової угоди до договору № 040711300103, а саме: внести зміни та доповнення в п.8 даного договору і викласти його в такій редакції: „8. Орендна плата вноситься „Орендарем” у формі та розмірі 1/12 частини від 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.2008р. № 309-УІ, ст. 21 Закону України „Про оренду землі” на рахунок № 33210812700032 місцевого бюджету м. Павлограда, Банк УДКУ „Казна-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, код 24237540, МФО 805012, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Код бюджетної класифікації 13050200”.

Відповідач на пропозицію позивача від 18.03.2008р., 14.04.2008р. не відреагував, хоча 25.04.2008р. отримав примірник додаткової угоди до договору, однак додаткову угоду не підписав, що є порушенням ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 188 ГК України, ст. 16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 4, 21 Закону України „Про оренду землі”, ст. 142 Конституції України.

Представник позивача позов прокурора з урахуванням уточнення до позову підтримує, посилаючись на ст.ст. 42, 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 142 Конституції України, ст.ст. 16, 21 Закону України „Про оренду землі”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.08р. провадження у цій справі було зупинено до вирішення справи, яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом, оскільки розгляд цієї справи пов’язаний зі справою за позовом ВАТ „Павлоградське АТП-11261” до Павлоградської міської ради про визнання рішення недійсним.

Від Павлоградської міської ради надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Розпорядженням в.о. голови суду Н.М.Камші від 21.07.2010р. справу №12/96-08, у зв'язку з обранням судді Жукової Л.В. суддею Вищого господарського суду України, передано для розгляду по суті судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.10р. провадження у справі було поновлено.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Позивач позовні вимоги прокурора просить задовольнити в повному обсязі, у письмових поясненнях посилається на те, що 56 сесією Павлоградської міської ради у скликанні 24.11.2009р. було прийнято рішення №1067-56/У яким був затверджений "Порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Павлоградської міської ради". Вказаним рішенням, а саме пунктом 2.2 для транспорту встановлена річна орендна плата за землю у вигляді трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "про плату за землю".

Відповідач в судове засідання 03.08.2010р. не з'явився, надіслав заперечення на позовну заяву, в якій зазначає, що взаємовідносини між Павлоградською міською радою та ВАТ "Павлоградське АТП-11261" щодо користування спірною земельною ділянкою стосуються саме інтересів Павлоградської міської ради, а не держави. Також відповідач вважає, що у прокурора м.Павлограда відсутні повноваження звертатися до господарського суду від імені Павлоградської міської ради з позовною вимогою про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки щодо збільшення орендної ставки та просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з неявкою прокурора, а також необхідністю надання додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2010р. о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Прокурору - до судового засідання надати правові підстави (норма Закону) заявленої позовної вимоги.

Позивачу - докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачеві – до судового засідання надати відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання прокурора та повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя О.І. Красота