Court ruling № 110763814, 10.05.2023, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 травня 2023 року Справа №370/3065/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

Споживчого товариства «Копилівське споживче товариство» до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання рішень Колонщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 03.04.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Тандир О.В.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повістки, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи на підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

Суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва, передбаченого ст. 55 ЦПК України замінити третю особу без самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області на Головне управління Держгеокадастру у Київській області. Враховуючи, що Управління Держземагенствау Макарівськомурайоні Київськоїобласті подавалопояснення щододаного спору,строк наподання поясненьГоловному управліннюДержгеокадастру уКиївській області суд не встановлює.

Крім того, в матеріалах справи наявний зустрічний позов ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Копилівське споживче товариство», Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним, який був поданий 20.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з ухвали Макарівського районного суду від 15.06.2018 року, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, який вже закінчився. Відповідач ОСОБА_2 , не заявляла клопотання про продовження вказаного строку і такий строк судом не продовжувався.

Як передбачено ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , слід повернути заявнику.

Невирішені заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.06.2023року на11год.30хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Д.Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир