Court ruling № 11076165, 06.09.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2010 р. № 8/443-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р.

у справі№ 8/443-10

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

простягнення 89 900,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 касаційна скарга від 12.07.2010 р. на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р. у справі № 8/443-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано копію довіреності № 1551 від 03.09.2009 р.

Проте додана до касаційної скарги копія довіреності № 1551 від 03.09.2009 р. не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_5 підписувати касаційні скарги від імені скаржника, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України не засвідчена належним чином. Водночас у матеріалах справи не міститься оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 підписувати касаційні скарги від імені відповідача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Додана до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита квитанція № 99/102 від 12.07.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній вказано інший банк одержувача, а саме ВАТ "Ощадбанк".

Таким чином, вказана квитанція не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р. у справі № 8/443-10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук