№ 11076088, 07.09.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-1960-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером представництва «Доу Агросайенсіс Фертрібсгезельшафт М.Б.Х.» (Австрія), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.02.2010р. при перевірці представництва «Доу Агросайенсіс Фертрібсгезельшафт М.Б.Х.» (Австрія) , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, кв. 72 головним бухгалтером вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено ведення податковго обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 19637 грн.; занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1749,49 грн. та не подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища» за 4 квартал 2006 року, за 1 квартал 2007 року, за 2 квартал 2007року, за 3 квартал 2007 року, за 4 квартал 2007року, за 1 квартал 2008 року, за 2 квартал 2008 року, за 3 квартал 2008 року, за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал 2009 року, за 2 квартал 2009 року, за 3 квартал 2009 року; занижено комунальний податок на суму 562 грн. та не подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва податковий розрахунок сплати комунального податку за 4 квартал 2006 року, за 1 квартал 2007 року, за 2 квартал 2007року, за 3 квартал 2007 року, за 4 квартал 2007року, за 1 квартал 2008 року, за 2 квартал 2008 року, за 3 квартал 2008 року, за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал 2009 року, за 2 квартал 2009 року, за 3 квартал 2009 року, чим порушено п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5, п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР(із змінами та доповненнями), п. 9, п. 10 Постанови КМУ «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору» від 01.03.99 №303 (із змінами та доповненнями), п. 5. 1, п. 5.4 ст. 5 Рішення Київської міської Ради депутатів від 18.03.2004 року №81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м. Києві» та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2010р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 26.02.2010р. за №57/22-04/20051318 представництва «Доу Агросайенсіс Фертрібсгезельшафт М.Б.Х.» (Австрія) наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що перевірка представництва «Доу Агросайенсіс Фертрібсгезельшафт М.Б.Х.» проводилась 26.02.2010р., однак протокол про адміністративне правопорушення був направлений до суду лише 30.08.2010р., тобто завідомо із пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк