Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3765/23
Провадження № 1-кп/592/356/23
УХВАЛА
10 травня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12022200000000116 від 16.07.2022,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні надав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи, що з обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, розгляд якої проводиться невідкладно, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, в окреме провадження з метою розгляду укладеної угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.217, 333-335, 371, 372, 469, 474 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду надану прокурором ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із матеріалів кримінального провадження №592/3765/23 (справа №1-кп/592/356/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 ..
Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого укладено угоду про визнання винуватості, станом на день виділення.
Копію цієї ухвали направити для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110760450, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3765/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: