Decision № 110759106, 01.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.03.2021
Case No.
757/17838/17-ц
Document №
110759106
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17838/17-ц

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ПідпалогоВ.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (надалі - ПАТ КБ «Правекс-Банк», Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» 11.11.2005 року був укладений кредитний договір № 2586-002/05М, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 378 000,00 дол. США строком до 11.11.2025 року зі сплатою 12,00 % річних. За період користування кредитом позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2016 року, за позичальником облікується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 22 000,00 дол. США. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком до 11.11.2025 року зі сплатою 12,00 % річних. Позичальник допустив порушення своїх зобов`язань і станом на 05.12.2016 року за ним обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 6 653,70 дол. США. Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору. У зв`язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2016 року становить 2 305,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 59 703,07 грн. Через порушення строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої станом на 05.12.2016 року становить 2 848,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 73 775,67 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на 05.12.2016 року становить 28 653,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 742 094,78 грн., з яких: кредит - 22 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 569 772,32 грн.; проценти - 6 653,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 172 322,46 грн.

Крім того сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.12.2016 року становить - 5 153,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 133 478,74 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2 305,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 59 703,07 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 848,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2016 року становить 73 775,67 грн.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 15.11.2005 року. За умовами договору поруки, поручитель зобов`язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1 Договору поруки).

З викладених підстав, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 28 653,70 дол. США, з яких: 1) кредит - 22 000,00 дол. США; 2) проценти - 6 653,70 дол. США та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 133 478,74 грн., з яких: 1) пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 59 703,07 грн.; 2) пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 73 775,67 грн., а також судовий збір у розмірі 13 133,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.03.2017 року визначено підсуудність означеної позовної заяви за Печерський районним судом м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Представники позивача в засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в засідання жодного разу не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади. У зв`язку з чим суд вважає відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань та інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило, відзиву на позов не надано.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися, заяв з процесуальних питань від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2586-002/05М. Кредит було надано з метою своєчасної оплати позичальником вартості квартири АДРЕСА_1 . Кредит надається строком з 11.11.2005 року до 11.11.2025 року зі сплатою 12 процентів річних. Видача кредитних коштів реалізується шляхом отримання готівкових грошових коштів в касі банку

З копії розрахунку заборгованості наданого представником позивача вбачається, що 05.11.2016 року ОСОБА_1 отримала кредиту розмірі 37 800,00 дол. США.

Згідно договору поруки № б/н від 15.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3267, ОСОБА_2 , у порядку та на умовах, передбачених договором поруки, зобов`язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2,6.1.3 кредитного договору № 2586-002/05М від 11.11.2005 року позичальник зобов`язується забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту та забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п. 1.3. кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов`язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов`язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. даного договору.

Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до договору поруки № б/н від 15.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3267, який був укладений між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 , остання на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 2586-002/05М від 11.11.2005 року.

Як вбачається з п.1.1. та п.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується у порядку та на умовах, передбачених даним договором, нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Також поручитель зобов`язується у випадку невиконання бо неналежного виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед кредитором на умовах, у порядку та й строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

З копії розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року наданого представником позивача вбачається, що станом на 05.12.2016 року розмір заборгованості перед банком складає 875 573,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 569 772,32 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 172 322,46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 59 703,07 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 73 775,67 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником, а також при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» є обґрунтованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають до солідарного стягнення заборгованість за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року у загальному розмірі - 875 573,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 569 772,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 172 322,46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 59 703,07 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 73 775,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 13 193,91 грн.

Враховуючи викладене, на користь позивача підлягає до солідарного стягнення з відповідачів судовий збір у розмірі 13 193,91 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2586-002/05М від 11.11.2005 року у загальному розмірі 875 573 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 569 772,32 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 172 322,46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 59 703,07 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 73 775,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 13 133 (тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,

код ЄДРПОУ: 14360920,

адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 110759106 ?

Документ № 110759106 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 110759106 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 110759106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110759106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110759106, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 110759106, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 110759106 refers to case No. 757/17838/17-ц

This decision relates to case No. 757/17838/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110759090
Next document : 110759107