Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/933/37/23
Справа № 204/458/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 травня 2023 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12022050000000764 від 13.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10:00 годину 12 травня 2023 року.
10.05.2023 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника поза межами приміщення суду, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,призначене на 12 травня 2023 року о 10:00 годині, - провести в режимі відеоконференції, за участю захисника поза межами приміщення суду.
Надати можливість адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, що використана для реєстрації у системі «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110757036, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 204/458/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: