Decision № 1107570, 30.10.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07 Справа № 21/253/07

Суддя

Позивач – Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, б.100)

відповідач - Комунальне підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Казарцева, б.14; код за ЄДРПОУ 03364978)

про стягнення 4855 грн. 04 коп.

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача-Бондар С.О., довір. № 7 від 11.01.2007 року;

від відповідача-не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2007 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 30.10.2007 року.

09.10.2007 року КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області подана позовна заява про стягнення з КП ”Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області основного боргу у сумі 4855 грн. 04 коп., що виник на підставі договору на відпуск води із комунального водопроводу та прийом стічних вод № 56 від 01.01.2001 року, який укладено між сторонами.

Відповідач представників у судове засідання 30.10.2007 року не направив, витребувані судом документи не надав, справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні 30.10.2007 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд встановив.

01.01.2001 року між Мелітопольським державним комунальним підприємством “Водоканал”, правонаступником якого відповідно до рішень Мелітопольської міської ради № 8 від 30.09.2003 року та № 11 від 28.12.2005 року є Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, та Державним комунальним підприємством Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління м.Мелітополя, правонаступником якого є Комунальне підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області, був укладений договір на відпуск води із комунального водопроводу та прийом стічних вод № 56 від 01.01.2001 року (надалі за текстом –“Договір”).

Відповідно до п.7.1 Договору він укладений з 01.01.2001 року до 31.12.2001 року та вважається щорічно подовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору. Сторони не надали доказів щодо припинення дії договору.

За договором відповідач зобов’язався приймати воду та скидати стоки в кількості та за якістю, передбаченими Договором, а позивач приймає на себе відпуск питної води згідно із графіком, затвердженим рішенням виконкому та прийом стоків у міську каналізацію.

Відповідно до п. 4.3, п. 4.4 Договору кінцевий розрахунок за відпущену воду та прийняті стоки за звітний період позивач пред’являє 1 раз на місяць в кінці звітного періоду. Відповідач зобов’язаний сплатити за воду та стоки до кінця поточного місяця.

Судом встановлено, що за період серпень 2006 року-серпень 2007 року (включно) позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату послуг по відпуску питної води та прийому стічних вод у відповідності із умовами Договору.

Зобов'язання відповідача по сплаті вказаних рахунків припинені частково зарахуванням зустрічних однорідних вимог сторін, що підтверджується протоколами взаєморозрахунків б/н від 30.09.2006 року, № 29 від 29.11.2006 року, № 31 від 29.12.2006 року, № 1 від 31.01.2007 року, № 2 від 23.02.2007 року, № 3 від 30.03.2007 року, № 4 від 27.04.2007 року, № 5 від 30.05.2007 року, № 6 від 30.06.2007 року, № 7 від 31.07.2007 року. Згідно із наданим в судовому засіданні 30.10.2007 року актом звірки взаємних розрахунків сторін № 0056 від 23.10.2007 року заборгованість Комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області перед позивачем за Договором за період серпень 2006 року-серпень 2007 року становить 4673 грн. 92 коп. Таким чином, провадження у справі № 21/253/07 в частині стягнення 181 грн. 12 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відсутністю спору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови договору № 56 від 01.01.2001 року, вимоги ст. 193 Господарського кодексу України . За таких обставин вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню у сумі 4673 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 113 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Казарцева, б.14; код за ЄДРПОУ 03364978, р\р № 26002029719003 в АБ “ТАС-Бізнесбанк” МФО 313537) на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, б.100; р/р № 26006434131 в Мелітопольському відділенні АППБ “Аваль”, МФО 313827, код за ЄДРПОУ 03327090) суму 4673 грн. 92 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 113 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України - 05.11.2007 року)