Court ruling № 110754580, 10.05.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13164/22

Провадження № 2/369/2554/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павловоїм В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

25.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

08.05.2023 року від представника відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про закриття провадження відносно ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19.04.2023 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №162222277, а відтак предмет позову у цій частині відсутній.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого представником відповідача платіжного доручення №162222277, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 100000,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страховакомпанія»на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і заяву представника відповідача - ПАТ «Українська пожежно-страховакомпанія» про закриття провадження у справі в в частині вимог до ПАТ «Українська пожежно-страховакомпанія» задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - в частині заявлених вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК