Court ruling № 110753670, 11.04.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8000/22

2/296/586/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Репіковій З.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Овчиннікової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про скасування наказу про призупинення трудового договору, визнання протиправною відмову у переведенні на дистанційну форму роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила:

- скасувати наказ Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №122-к/тр від 29.08.2022р. про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_2 з 30.08.2022р.;

- визнати протиправною відмову Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради задовольнити заяву ОСОБА_2 про переведення її на дистанційну форму роботи;

- стягнути з Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним призупиненням дії трудового договору на підставі наказу №122-к/тр від 29.08.2022р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 21.12.2022р. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, вимоги про скасування наказу Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради № 122-к/тр від 29.08.2022р. про призупинення трудового договору з ОСОБА_2 з 30.08.2022р (а.с.58-59).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради в частині вимог про скасування наказу №122-к/тр від 29.08.2022р. та закрити провадження у цивільній справі у вказаній частині.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради в частині вимог про скасування наказу про призупинення трудового договору.

Закрити провадження по цивільній справі №296/8000/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В. П. Маслак