Court ruling № 110753577, 02.05.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3908/23

2/296/1823/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову ОСОБА_1 відповідачами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», юридична адреса: 79009, Львівська область, м. Львів, пров. В.Чорновола,45-А,корпус 12 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова,3.

Позивачем обґрунтовано підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира тим, що позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суд не погоджується з позицією висловленою позивачем, оскільки першочерговою вимогою ОСОБА_1 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 7 від 09.02.2017 укладеного між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» на підставі якого було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, який позивач просить визнати недійсним. Тому, щодо визначеності підсудності слід керуватись загальними правилами.

Також слід зазначити, що 01.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира та беручи до уваги заяву представника відповідача вважаю за необхідне направити справу за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/3908/23 (номер провадження 2/296/1823/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25) для розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч