справа № 3 1390/2010 р.
П О С Т А Н О В А
07 червня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянку:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Наумовка,
Чаплинського району Херсонської області,
мешканку АДРЕСА_1,
громадянку РФ,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 після закінчення терміну перебування не продовжила реєстрацію на території України, а саме в установлений термін до 30.05.2010 року не надала документи до сГІРФО, тобто проживала на території України незаконно.
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 460399 від 07.06.2010 р.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набирає чинності_______
The court decision No. 11075249, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1390. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: