Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/720/23
Єдиний унікальний № 742/2000/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 травня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого суддіЦиганко М.О.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК Українипо справі за позовом Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьп.15.5 п.15 РозділуХІІІ «Перехідні положення»,ст.ст.19,83,187,274,277,278 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовомУправління соціального захисту населення Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська буд. 281) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року об 08 год 55 хв.в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачзаперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбаченіст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО
The court decision No. 110748856, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 742/2000/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: