Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.05.2023Справа № 910/680/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" про повернення судового збору у справі
за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В"
про стягнення 434 785 грн 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
12.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Оболонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" про стягнення 434 785 грн. 47 коп. безпідставно збережених коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/980/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу визнано малозначною, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" з вимогами до Київської міської ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 16.02.2023, зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" з вимогами до Київської міської ради повернуто заявнику.
01.05.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" надійшло клопотання про повернення судового збору.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 визначено суддю Плотницьку Н.Б.
Розпорядженням керівника апарату №05-23/406/23 від 01.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/680/23, зареєстрованих за вхідним №01-20/3329/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 визначено суддю Мудрого С.М.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою суду від 30.03.2023 зустрічну позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Л А В", то сплачений за подання даної зустрічної позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Л А В" (04201, місто Київ, вулиця Бережанська, будинок 12-Б; ідентифікаційний код 38358419) судовий збір у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят два) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2873210435.1 (код квитанції: 9297-4409-1561-8701) від 22.02.2023.
3. Примірник цієї ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Л А В" (вулиця Бережанська, будинок 12-Б, місто Київ, 04201).
4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
The court decision No. 110741932, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/680/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: