Court ruling № 110741849, 05.05.2023, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.05.2023
Case No.
910/9814/22
Document №
110741849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/9814/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл»

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 428 398,62 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Юніон Оіл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ТДЮ-22 від 05.09.2018 у розмірі 428 398,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

01.03.2023 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/9814/22 від 01.03.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 № 05-23/425/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл», господарський суд дійшов висновку, що поданий документ не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9814/22 від 01.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9814/22 від 01.03.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110741849 ?

Документ № 110741849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110741849 ?

Дата ухвалення - 05.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110741849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110741849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110741849, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 110741849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 110741849 refers to case No. 910/9814/22

This decision relates to case No. 910/9814/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110741848
Next document : 110741850