Decision № 11074005, 26.07.2010, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №2-1336/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/6561/82/95614 про надання останньому кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з 27 листопада 2007 року до 27 листопада 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок на час подачі позову заборгованість складає 6753 грн. 85 коп., з яких 1826 грн. 51 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 3202 грн. 21 коп. сума непогашеного кредиту, яка підлягає достроковому стягненню, 925 грн. 06 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 27 листопада 2007 року укладено договір поруки №8944/6561/331605.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором зобовязання не виконує, а поручитель відповідно до договору поруки зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору, просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 6753 грн. 85 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача направив заяву, в якій позов підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/6561/82/95614 про надання останньому кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з 27 листопада 2007 року до 27 листопада 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.4-6).

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок на час подачі позову заборгованість складає 6753 грн. 85 коп., з яких 1826 грн. 51 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 3202 грн. 21 коп. сума непогашеного кредиту, яка підлягає достроковому стягненню, 925 грн. 06 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.7).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 27 листопада 2007 року укладено договір поруки №8944/6561/331605 (а.с.23, 24).

Пунктом 3.11.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

На виконання вказаних положень договору банком відповідачам направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань на кредитним договором, однак відповідачі вказані вимоги не виконали (а.с.9, 10).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Отже, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про сплату прострочених обовязкових платежів, заборгованість перед банком не погасив, а тому позов підлягає задоволенню, на користь з позивача з відповідачів солідарно необхідно стягнути 6753 грн. 85 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 67 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36023 м.Полтава, вул.Красіна,120, поточний рахунок №290910346 в ПОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/6561/82/5614 від 27 листопада 2007 року в сумі 6753 грн. 85 коп. (шість тисяч сімсот пятдесят три гривні 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36023 м.Полтава, вул.Красіна,120, поточний рахунок №290910346 в ПОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 67 грн. 54 коп. (шістдесят сім гривень 54 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя