Decision № 11073533, 20.08.2010, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-3028/2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

при секретарі Вітковській Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 червня.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0038/82/106583, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 120 000 доларів США терміном погашення кредиту 31.05.2017 року зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення зобов»язань за зазначеним кредитним договором був укладен договори поруки № 014/0038/82/106583/1 від 01.06.2007р. з відповідачем ОСОБА_3 за умовами яких ОСОБА_3 на добровільних засадах приймаює на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, пеню за прострочені платежі, відсотки, пеню за прострочення платежів за процентами. Станом на 02.12.2009р. заборгованість за кредитним договором становить: за кредитом 900 166,49 грн.( еквівалент 112 672,92 доларів США); прострочені відсотки 193 339,52 грн.(еквівалент 24 200,11 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 236 842,10 грн.(еквівалент 29 645,28 доларів США), пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 233249,26 грн. ( еквівалент 29195,57 доларів США). Просили стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості боржника перед Банком, яка станом на 02.12.2009р. складає 1563597,37 грн. , що в еквіваленті 195 713,88 доларів США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні позову.

Відповідачі, представник відповідача у судове засідання не з”явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином (оголошення у газеті, повідомлення), причину неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

01 червня.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0038/82/106583, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 120 000 доларів США терміном погашення кредиту 31.05.2017 року зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення зобов»язань за зазначеним кредитним договором був укладен договори поруки № 014/0038/82/106583/1 від 01.06.2007р. з відповідачем ОСОБА_3 за умовами яких ОСОБА_3 на добровільних засадах приймаює на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань.

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, договорами поруки, довідками.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зі ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов»язання. Забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому згідно з п.10.1., Кредитного договору (а.с.12-14) у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 02.12.2010р. складає 195 713,37 дол.США (а.с.25) , тому сума заборгованості в еквіваленті складає 1563 597,37 грн.

Заборгованість за кредитом складає: за кредитом 900 166,49 грн.( еквівалент 112 672,92 доларів США); прострочені відсотки 193 339,52 грн.(еквівалент 24 200,11 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 236 842,10 грн.(еквівалент 29 645,28 доларів США), пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 233249,26 грн. ( еквівалент 29195,57 доларів США). (а.с.25).

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (відповідачів) кредитор (позивач) має право вимагати виконання обов»язку в повному обсязі від усіх боржників (відповідачів) разом.

За такими обставинами, суд ввважає, що позовні вимоги позивача знайшли свого повного підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 543, 549, 553-554, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (Код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295) суму заборгованості за кредитом 900 166,49 грн.( еквівалент 112 672,92 доларів США); прострочені відсотки 193 339,52 грн.(еквівалент 24 200,11 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 236 842,10 грн.(еквівалент 29 645,28 доларів США), пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 233249,26 грн. ( еквівалент 29195,57 доларів США), що в еквіваленті складає 1563 597(один мільйон п»ятьсот шістьдесят три тисячі п»ятьсот дев»яносто сім) грн. 37 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (Код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700грн.(одну тисячу сімсот) 00 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(Код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) 00коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: