Court ruling № 110734585, 10.05.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/2571/23

1-кп/205/588/23

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

10 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №12023041690000007 від 02 січня 2023 року, відносно :

ОСОБА_3

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 .

особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023041690000007 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу під час досудового слідства та судового провадження , відносно ОСОБА_3 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання особою відносно якої вирішується клопотання своїх зобов`язань, оскільки ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 116 від 27.02.2023 року, проведеної в Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не згодна із заявленим клопотанням, оскільки вважає, що можливо обрати відносно неї більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги оскільки вважає що ризики стороною обвинувачення не доведені, а більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити процесуальну поведінку особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, розглянув клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 26 травня 2023 року.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України ,за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (рішення ЄСПЛ "Смірнов проти Росії" (п. 60).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 116 від 27.02.2023 року, проведеної в Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Вирішуючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки вона вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Також ОСОБА_3 не має роботи, фінансово залежить від матері що свідчить про не сталі соціальні зв`язки. За висновком судово - психіатричної експертизи потребує стаціонарного лікування.

Вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України а саме переховування від суду, необхідність стаціонарного лікування, у зв`язку з чим суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в рамках кримінального провадження №12023041690000007 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.3 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят діб, тобто до 8 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити особі стосовно якої вирішується питання, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1