Court ruling № 110734472, 08.05.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2428/23

Провадження № 2/0203/988/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/968/2023 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього вартості деталей, що були замінені на загальну суму 9110,70 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

За загальним правилом, визначеним ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так,за данимиінформації зЄдиного державногодемографічного реєстру,отриманої суддею05 травня2023року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Самарського району міста Дніпра.

Крім того, як видно з позовної заяви та доданого повідомлення про ДТП вказана подія ДТП відбулась у м. Нікополі, а не у м.Дніпрі, тому і за правилами альтернативної підсудності ч.6 ст. 28 ЦПК України вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не знаходяться в Центральному районі міста Дніпра, ДТП відбулось у м. Нікополі, а не у м. Дніпро, тому вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська суду, з огляду на що позовну заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» належить передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості деталей, що були замінені - передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко