Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення провадження у справі
09 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9206/21
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (також-відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі складу-магазину, розташованої по АДРЕСА_1 шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі складу-магазину.
Ухвалою від 10.12.2021 провадження у справі зупинено (а.с.49).
Так, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 №6 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та відповідно до вимог пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп.85 п.5 Розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_2 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, адміністративну справу №340/9206/21 було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..
Ухвалою від 11.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.60).
24.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на більш пізню дату (до закінчення дії режиму воєнного стану на території України) (а.с.72).
Ухвалою суду від 30.05.2022 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України.
08.05.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що з часу продовження строку зупинення провадження у даній справі інформації про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей на об`єкті Відповідача або інформацію щодо вжиття ним відповідних заходів, направленні на поліпшення протипожежного захисту до Позивача не надходило.
Відповідно до вимог частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 КАС України).
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 340/9206/21.
2. Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 06 червня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
The court decision No. 110733413, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/9206/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: