ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.08.06р.
Справа № 20/258-06
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Примед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка" м. Дніпропетровськ
про стягнення 4011 грн. 34 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: представник не з'явився;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач просить стягнути з відповідача 3732 грн. 38 коп. основного боргу за поставлені товари, 240 грн. 92 коп. пені, 38 грн. 04 коп. 3% річних, а також судові витрати.
Позивач надав клопотання в якому просить справу розглянути без участи їх представника.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
09.02.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Примед" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка" (Покупець) було укладено договір № 31.
На виконання договору № 31 Товариство з обмеженою відповідальністю "Примед” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка" отримало товар за накладною № ПР-0000334 від 23.02.2006 року на суму 5503 грн. 68 коп. та довіреністю на отримання №721959серії ЯЛФ від 22.02.2006р
Відповідно до пункту 6.1. розділу 6 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка" (Покупець) сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів в строк, визначений у накладних на реалізацію товарів Покупця на кожну конкретну поставку товарів.
Оплату вказаних медпрепаратів відповідач повинен був здійснити, відповідно до п. 6.1 договору у строк визначений у накладній до 23.02.2006 року
Відповідач частково оплатив товар у сумі 503 грн. 68 коп. платіжне доручення №4043 від 20.04.2006. Крім того, за возвратною накладною № ФР11619в від 11.05.2006 року було повернуто частину товару на суму 1267,62 грн.
Таким чином сума основного боргу за договором №31 від 09.02.2005 р. складає -3732 грн. 38 коп.
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитору повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить - 38 грн. 04 коп. (за період з 24.02.2006 року по 27.06.2006 року)
Пунктом 6.4 Договору за порушення строків оплати Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості несплачених товарів за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, що складає –240 грн. 92 коп. (за період з 24.02.2006 року по 27.06.2006 року) .
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі - 3732 грн. 38 коп. основного боргу за поставлені товари, 240 грн. 92 коп. пені, 38 грн. 04 коп. 3% річних.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (49034 м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького 143, код ЄДРПОУ 31497013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Примед” (03055 м. Київ, пров. Тбіліський 4/10, код ЄДРПОУ 31170347) - 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 38 коп. основного боргу,240 (двісті сорок) грн. 92 коп. пені, 38 (тридцять вісім)грн. 04 коп. 3% річних.- 102 (сто дві) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 110731, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 20/258-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: