Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1853/23
ун. № 759/1730/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді- Журибеди О.М.,
при секретарі - Багінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Івест Фінанс» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ « ФК «Інвест Фінанс»про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору про споживчий кредит.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.
27.04.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Івест Фінанс» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору про споживчий кредит- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 110726783, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/1730/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: