Court ruling № 110724633, 26.04.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/7672/23

провадження № 4-с/752/131/23

УХВАЛА

26.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що, останню, слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно із ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 70871166 з примусового виконання виконавчого листа № 740/3905/20, виданого 18.01.2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

При цьому, Голосіївський районний суд м. Києва, як суд першої інстанції, жодних виконавчих документів не видавав.

За наведених обставин розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, та скарга підлягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме: Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на рішення державного виконавця належним судом, вважаю за необхідне передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись положеннями статей 31, 447-448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, - передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Чередніченко