Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1190/22
Номер провадження 2/699/55/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09.05.2023м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання у справі призначено на 22.06.2023 на 14.30 год.
У матеріалах справи наявне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» адвоката Умірової О.О. про участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Таким чином, враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» не має змоги особисто прибути до Корсунь-Шевченківського району, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останньої, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» адвокату Уміровій Ользі Олегівні прийняти участь у судовому засіданні 22.06.2023 о 14 год. 30 хв. та інших засіданнях суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Святошинському районному суду міста Києва (E-mail: inbox@sv.ki.court.gov.ua), Товариству з обмеженою відповідальністю «АТА» (lawyer@ataltd.com.ua) та адвокату Уміровій Ользі Олегівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.
Зобов`язати відповідальну особу Святошинського районного суду міста Києва перевірити явку, встановити особу та перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА», а також перебувати з ним до закінчення засідання суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.
The court decision No. 110724063, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 699/1190/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: