Court ruling № 110723947, 09.05.2023, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1209/23

номер провадження 2-о/695/59/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявника адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №5-22-55 від 24.03.1999, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в книзі записів державних актів на права приватної власності на землю за № 55 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання для розгляду справи на 09 год 30 хв 09.05.2023, а також витребувано докази:

-від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи;

-із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження, про шлюб, розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області;

-із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження, про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 09.05.2023 на виконання ухвали суду від 11.04.2023 суду надано повні витяги ДРАЦСГ про: смерть № 1191 від 09.10.2014, складений Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , про шлюб № 5 від 07.04.1957, складений виконавчим комітетом Софіївської сільської ради у Білгород-Дністровському районі Одеської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копії актового запису про народження, про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано.

Від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи суду також не надано.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави для звернення з вказаною заявою, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне повторно витребувати такі докази:

від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи;

із Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження, про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Побиванець Ю.В. проти витребування вказаних доказів не заперечував та просив суд також витребувати від Державного архіву Черкаської області та Архівного відділу Золотоніської районної військової адміністрації завірені належним чином копії рішення Лукашівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1997 № 7 про передачу у приватні власність земельної ділянки площею 0.333 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Хрущівка Лукашівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства та документів, на підставі яких видано вказане рішення.

Заінтересована особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/1209/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до 09 год 30 хв 05.06.2023.

Зобов`язати Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 05.06.2023 копії актового запису про народження, про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Першу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору надати суду до 05.06.2023 інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

Зобов`язати Державний архівЧеркаської області надати суду до 05.06.2023 завірені належним чином копії рішення Лукашівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1997 № 7 про передачу у приватні власність земельної ділянки площею 0.333 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Хрущівка Лукашівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства та документів, на підставі яких видано вказане рішення.

Зобов`язати Архівнийвідділ Золотоніськоїрайонної військовоїадміністрації надати суду до 05.06.2023 завірені належним чином копії рішення Лукашівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1997 № 7 про передачу у приватні власність земельної ділянки площею 0.333 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Хрущівка Лукашівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства та документів, на підставі яких видано вказане рішення.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,Золотоніському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗолотоніському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Першій Білгород-Дністровськійдержавній нотаріальнійконторі, Державному архіву Черкаської області, Архівному відділу Золотоніської районної військової адміністрації.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська