Court ruling № 110722447, 03.05.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.05.2023
Case No.
619/535/22
Document №
110722447
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 619/535/22

Провадження № 2/535/489/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.,

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

за участі: представника позивача- адвоката Гордейчука В.В.,

представників відповідача -адвокатів Крайз О.І., та

Чоломбитько Ю.О.,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Котельва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання;-

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 року представник позивача -адвокат Гордейчук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ГОПТІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ: 43548542, юридична адреса: 62313, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, с.Гоптівка, вул. Центральна, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраціний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму боргу за Договором купівлі-продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року в загальній сумі 6211195,52грн./шістьмільйонів двістіодинадцять тисячсто дев`яностоп`ятьгривень 52копійки/ що складається із основного боргу - 4 089 653,00 грн. пені в сумі 65 208,62 грн., штрафу в розмірі 2 044 826,50 грн. трьох процентів річних в сумі 11507,40 грн. згідно умов Договору купівлі-продажу та вимог чинного законодавства України та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ГОПТІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ: 43548542, юридична адреса: 62313, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, с.Гоптівка, вул. Центральна, 3) на користь ОСОБА_1 (реєстраціний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу адвоката згідно наданого розрахунку.

Від представника відповідача -адвоката Крайз Олександра Ігоровича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, з огляду на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Представник позивача Гордейчук В.В. заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем не наведено жодного належного обгрунтування неможливості розгляду справи за правилами цивільного судочинста, а судова практика, яку наведено у клопотанні не підлягає застосуванню через її не відповідність обставинам та суті спору по справі.

Суд, вивчивши заяву, та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав. Відпоідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Наведена норма свідчить, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання

16.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ГОПТІВСЬКЕ" було укладено Договір купівлі-продажу №0416п1, згідно з яким Продавець зобов`язався передати у власність Покупця Товар-насіння, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, найменування, номенклатура, асортимент, кількість та ціна якого визначається в додатках-Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.1-2.6 Договору купівлі-продажу були визначені сума договору та порядок оплати. Так, згідно вимог Договору купівлі-продажу ціна товару визначається у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору, визначається, виходячи з вартості Товару у відповідності з усіма Специфікаціями до цього Договору. Умови оплати Товару, в тому числі і по окремим партіям переданого Товару, узгоджується Сторонами в додатках до контракту - Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Форма оплати: безготівковий розрахунок. За окремим погодженням Сторін можлива до застосування будь-яка інша форма оплати, передбачена чинним законодавством України. Здійснення оплати за даним Договором проводиться за наступним графіком: у строк до 01 жовтня 2021 року - 2 089 653,00 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок); у строк до 01 серпня 2022 року - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок).

У разі невиконання Покупцем обов`язку щодо оплати Товару у строк, передбачений п.2.5 даного договору, Продавець має право вимагати дострокової оплати усієї вартості поставленого товару разом зі сплатою збитків та неустойки.

Згідно п.п.3.1 - 3.3 Договору купівлі-продажу якість товару повинна відповідати вимогам, зазначеним в Специфікації. Кількість Товару, що підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Товар в межах загальної суми договору може передаватися Продавцем партіями, зазначеними у Специфікаціях. Строки поставки Товару (партії Товару), а також базис і конкретні умови поставки згідно правил Інкотермс 2010 обумовлюються Сторонами в Специфікаціях - додатках до Договору.

Так, Додатком 1 від 16 квітня 2021 року до Договору купівлі-продажу № 0416п 1 від 16 квітня 2021 року була погоджена сторонами Специфікація, за умовами якої Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупця Товару на загальну суму 4 089 653,00 грн (чотири мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок), в тому числі ПДВ, а саме: добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20+13S біг-бег) в кількості 40,200 т на суму 616 372,53, в тому числі ПДВ, рідкий органічний біоактиватор АЛГАРЕН ТВІН (1л) (Green Has Італія) в кількості 50,000 л на суму 84 955,00 грн, в тому числі ПДВ, Грінфорт Екстра, КС в кількості 460,000 л на суму 119 784,00 грн., в тому числі ПДВ, добрива Quantum-flIAOAH-Action (3-18-18) т в кількості 13,5000 т на суму 524 734,20 грн., в тому числі ПДВ, Мінеральні добрива POLIFOSKA 8 NPK (S) 8-24-24 (9) в кількості 11,700 т на суму 228 950,87 грн., в тому числі ПДВ, Сульфат магнію одноводний (гранульований) 27 % Mg, 42 % SO3 в кількості 181,800 т на суму 1 833 247,57 грн., в тому числі ПДВ.

Пунктами 3-5 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року було чітко визначено, що поставка Товару за даним договором здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс 2010) склад, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, село Гоптівка, вулиця Центральна, 3 - шляхом поставки Товару автотранспортом Продавця (перевізника Продавця). Поставка Товару по даній Специфікації буде здійснена в термін до 30.04.2021 року включно. Датою Поставки є дата подання Продавцем Товару в розпорядження Покупця на складі на базисі поставки. Якість Товару повинна відповідати вимогам для даного виду Товару.

Вказані зобов`язання Продавцем були виконані належним чином та в повному обсязі, увесь Товар був доставлений Покупцю за визначеною у Додатку № 1 адресою у строк до 30 квітня 2021 року.

Пунктом 6 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року, аналогічним пункту 2.5 Договору купівлі-продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року, було знову визначено, що Покупець зобов`язується здійснити оплату Товару згідно наступного графіку:

у строк до 01 жовтня 2021 року - 2 089 653,00 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок);

у строк до 01 серпня 2022 року - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок).

Форма оплати - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця. За погодженням Сторін оплата може здійснюватися будь-яким з передбачених чинним законодавством способом (п.7 Додатку №1).

Відповідно до п. 9 Додатку № 1 від 16 квітня 2021 року дана специфікація набирає чинності з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною Договору купівлі- продажу № 0416п1 від 16 квітня 2021 року.

Крім того, п.п. 4.1 - 4.3 Договору купівлі-продажу було встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін зобов`язань, передбачених цим Договором, винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. При несвоєчасній поставці товару в погоджений сторонами термін Продавцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на період нарахування) від вартості недопоставленого в строк Товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання. У разі порушення Покупцем строків оплати Товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалася, від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Покупцем свого зобов`язання за цим Договором, а також штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від загальної суми Договору. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань в повному обсязі.

Пунктом 7.3 визначає, що всі зміни та доповнення до цього договору є його невід`ємною частиною, в тому випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 6.1 визначено, що спори пов`язані з виконанням умов цього договору при не досягненні угоди обома сторонами, розглядаються в Господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Отже сторонами Договору купівлі-продажу№ 0416п1від 16квітня 2021рокує юридичні особи ТОВ "РЕАЛ-ТРЕНД" та ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ГОПТІВСЬКЕ".

Як вбачається з матеріалів справи на даний час вищезазначений договір є чинним, адже його не було розірвано чи скасовано, чи змінено, а згідно з п.7.3 цього Договору він набирає чинностіз моментуйого підписанняобома сторонамиі дієдо 31грудня 2022року,але вбудь-якомуразі доповного виконанняСторонами своїхзобов`язань.

Отже, однією стороною договіру Продавцем ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД»були виконаніусі зобов`язаннязгідно вимогДоговору купівлі-продажу №0416п1від 16квітня 2021року таДодатку №1від 16квітня 2021року,та підтверджуютьсявідповідними документами.

Тобто, між сторонами існує спір щодо правочину, укладеного між юридичними особами, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України (схожу правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 у справі № 904/2529/18).

Відповідно до положень частини 2 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями.

Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України. Отже, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Слід зауважити, що положення пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України не зумовлюють належність до господарської юрисдикції справ виключно необхідністю здійснення господарської діяльності всіма учасниками справи, оскільки передбачають, що у спорах, які виникають з кредитних та іпотечних правовідносин, цілком достатнім для їх належності до господарської юрисдикції є те, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Враховуючи положення статей 4, 20, 45, 175 ГПК України, суд приходить до висновку, що спір у даній справі із пред`явленими позовними вимогами цілком підпадає під юрисдикцію господарських судів, та вирішується виключно за правилами господарського судочинства. Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, наявні підстави для закриття провадження у даній справі, оскільки, спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1613.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2023.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 110722447 ?

Документ № 110722447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110722447 ?

Дата ухвалення - 03.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110722447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110722447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110722447, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 110722447, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 110722447 refers to case No. 619/535/22

This decision relates to case No. 619/535/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110710298
Next document : 110722449