ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2007 р.
13:00
Справа № 10/603/07
Позивач: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)
Відповідач: КП ММР «Миколаївелектротранс»(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17)
Про: стягнення 183423, 91 грн.
Суддя Горобченко Д.М.
при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Смирнова С.Г., дов. № 1713/07 від 29.01.2007р.
Від відповідача: Кричевський О.О., дов. № 2866 від 05.10.2007р.
В засіданні приймає участь:
Суть спору: позов поданий про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 183423, 91 грн.
Позивач позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Станом 27.09.2007р. відповідач не відшкодував УПФ України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 183423, 91 грн. за період з 27.11.2006р. по 27.08.2007р., що підтверджується розрахунком суми боргу, карткою особового рахунку платника та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2007р., підписаним уповноваженими особами та засвідченим печатками сторін.
На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) суб’єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів „д” , „ж” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
У відповідності з п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Згідно п. 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На день розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив.
Позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, - господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17; р/р № 26001101389 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 03328468) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а; р/р № 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 03328468) –183423, 91 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України
Суддя
The court decision No. 1107221, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 10/603/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: