Court ruling № 110718489, 09.05.2023, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3187/23

УХВАЛА

09 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02травня 2023року Залізничнимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказ№462/3187/23про стягненняіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьЛьвівського комунальногопідприємства «Транспортнафірма «Львівспецкомунтранс»,яке знаходитьсяза адресою:м.Львів,вул. Жовківська,18, ЄДРПОУ03348465боргу за вивезення побутових відходів у розмірі 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 51коп. та 268,40 грн. судового збору.

08 травня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу долучено договір №397 від 16.01.2018, який ним ніколи не підписувався. Окрім цього зазначає, що ним підписувався інший договір, в якому умови викладені в дещо іншій редакції, а відтак такий договір не може бути належним доказом. У п. 15 договору встановлено порядок складання та підпису Актів здачі-приймання виконаних робіт. Проте чи виконав стягувач свої зобов`язання у цій частині у матеріалах справи не вказано, та відсутні докази виконання п.15 Договору, що унеможливлює переконатись у правильності розрахунку заборгованості. Просить скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/3187/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказЗалізничного районногосуду м.Львова від02травня 2023року №462/3187/23виданий зазаявою Львівськогокомунального підприємства«Транспортна фірма«Львівспецкомунтранс» простягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьЛьвівського комунальногопідприємства «Транспортнафірма «Львівспецкомунтранс»,яке знаходитьсяза адресою:м.Львів,вул.Жовківська,18, ЄДРПОУ03348465боргу за вивезення побутових відходів у розмірі 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 51коп. та 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: