Decision № 11071837, 16.08.2010, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

С Справа № 2-2063/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про захист порушеного права, визнання дій неправомірними, примушення до виконання певних дій, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, збитків у зв*язку з порушенням побутовим споживачем ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути збитки у сумі 3564 грн. 12 коп., забгованість за користування електричною енегією у сумі 1136 грн. 87 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 157 грн., а також визнати дії по недопуску персоналу енергопостачальника до власних енергоустановок, утворення перешкод для контрольного знняття показань прибору обліку неправомірними і такими, що порушують правила використання електричної енергії, та зобов`язати усунути перешкоди. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 05.09.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні до електричної енергії , пломба енергепостачальної організації порушена. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, про що був сладений акт № 162869 та нарахована сума збитку у розмірі 548,91 грн. 17.09.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на шину у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 162869 та нарахована сума збитку у розмірі 2400,92 грн. 03.02.2010 року пр проведені планової був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартироної електропроводки на шину у щітовій. Електронергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 181236 та нарахована сума збитку у розмірі 352,94 грн. 19.05.2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на шину у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 185294 та нарахована сума збитку у розмірі 244,89 грн. 27.05.2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 186450 та нарахована сума збитку у розмірі 16,46 грн. Суму збитків по складеним актам відповідач у добровольному порядку погасити відмовився. Кірм цього відповідач не впоному обсязі розрахувася на спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 року по 05.02.2010 року у розмірі 4666,9 кВт*ч в наслідок чього утварилась заборгованість у сумі 1136,87 грн. а також в порушення договору, який був укладений між ВАТ «Крименерго» та відповідачем не допускав представників енерпостачальника до власних енергоустановок, що знаходяться у його квартирі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, а відповідача позов не визнав та пояснив, що з його боку не було порушень правил користування елетричною енергією, а саме - самовільного підключення, оскільки у позові не було вказано причин відключення його квартири від електромаереж ВАТ «Крименерго», також відповідача вважає, що розрахункі суми збитків надані позивачем у позовній заяві не вірні, тому він не важжає себе боржником.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

05.09.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні до електричної енергії , пломба енергепостачальної організації порушена. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, про що був сладений акт № 162869 та нарахована сума збитку у розмірі 548,91 грн. 17.09.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на шину у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 162869 та нарахована сума збитку у розмірі 2400,92 грн. 03.02.2010 року пр проведені планової був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартироної електропроводки на шину у щітовій. Електронергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 181236 та нарахована сума збитку у розмірі 352,94 грн. 19.05.2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на шину у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 185294 та нарахована сума збитку у розмірі 244,89 грн. 27.05.2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування, який виразився у самовільному підключенні квартирной електропроводки на у щітовій. Електроенергія споживається, оплата не здійснюється, абонент раніше був відключений, про що був складений акт № 186450 та нарахована сума збитку у розмірі 16,46 грн. Суму збитків по складеним актам відповідач у добровольному порядку погасити відмовився.

Кірм цього відповідач не впоному обсязі розрахувася на спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 року по 05.02.2010 року у розмірі 4666,9 кВт*ч в наслідок чого образовалась заборгованість у сумі 1136,87 грн, про що свідчить довідка (а.с.25).

Згідно з ч.9 ст. 26 ЗУ»Про електроенергетіку» споживач зобов`язан забезпечити безперешкодний доступ представників енергопостачальника до власних електричних утановок, та відповідно п.п.21,42 ППЕЕН споживач зобов`язан забезпечити доступ представникам енергопостачальника у квартиру для огляду приладу обліку, електроустановок та електропроводки, контроліровати правільность зняття показань приладу обліку.

Згідно п.11 договора о користуванні елетричної енергії № 414791. який був укладений між ВАТ «Крименерго» та відповідачем, відповідача прийняв на себе обов`язки зебезпечувати безпорешкодний доступ уповноважених осіб енергопостачальника до власних енергоустановок, однак вказане зобовязання ним виконао не було. Отже, вимоги позивача про зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити доступ уповноважених осіб КРЕМ до електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.2005 р, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_1 по недопуску персоналу енергопостачальника до власних енергоустановок, утворення перешкод для контрольного знняття показань прибору обліку самовільного підключення до електричних мереж, порушення строку сплати електричної енергії неправомірними і такими, що порушують правила використання електричної енергії.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доступ уповноваженим особам Керченського РЕМ до власних електроустановок у квартирі № 51, многоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, для контрольного зняття показань прибора учета, проведення технічної перевірки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1136 грн. 87 коп, загальну суму збитків у розмірі 3564 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 157 грн 00 коп., а всього 4917 / чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять / грн. 49 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя