Decision № 1107167, 05.11.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.11.2007
Case No.
15/434-07
Document №
1107167
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р. Справа № 15/434-07

вх. № 10591/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А., Качуринець М.М., дор.№ 3593,1460, від 26.10.07 р., 03.07.06 р. відповідача - не з*явився.,

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків

про стягнення 2854,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в у позовній заяві проситьсуд стягнути з відповідача ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків заборгованість в сумі 2854,40 грн., з яких 2540,90 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань,159,69 грн. пені, 153,81 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав до канцелярії Господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не нада, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в та ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків, було укладено договір № II-654/06 А-2 від 25.06.2003 р. Згідно якого позивач зобов*язався надавати послуги на прийом стічних вод, а відповідач здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, зареєстрованими у Харківському обласному управлінні юстиції. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.05.06р. по 31.07.07р. включно була нарахована сума 2 854 грн 40 коп, яка не сплачена на день розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 Цк України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов*язання нарастають правові наслідки, згідно з якими боржник, що просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. У зв*язку з чим та відповідно до п. 4.4 договору № II-654/06 А-2 від 25.06.2003 р. боржнику нарахована пеня в сумі 159,69 грн. (розрахунок додається). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляціїних витрат склала 153,81 грн.

Крім того, в тариф за послуги водовідведення входять витрати на фінансування будівництва та ремонту каналізаційних мереж та споруд, які віднесені до природоохоронних заходів, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 17.09.1999 р.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Украйни, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків (61064, м.Харків, вул.Цементна ,2, р/р 26006301780091, Червонобаварське відділення Промінвестбанку в м.Харкові МФО- 351287, код банку - 09351280) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2,р/р № 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код-03361715) заборгованість в розмірі 2854,40 грн., з яких 2540,90 грн., боргу за невиконання договірних зобов*язань, 159,69 грн. пені, 153,81 грн.,індексації боргу, державне мито у сумі 102,00 грн, та 118,00 грн. витрат на інформаціїно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішеням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 06.11.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1107167 ?

Документ № 1107167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1107167 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1107167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1107167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1107167, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1107167, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1107167 refers to case No. 15/434-07

This decision relates to case No. 15/434-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1107166
Next document : 1107594