Court ruling № 110716596, 25.04.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 183/3797/23

Провадження № 1-кс/204/1433/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018130000000082 від 12.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018130000000082 від 12.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018130000000082 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні - травні 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування, діючого на території міста Ровеньки, Луганської області на добровільній основі увійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав умисел приймати активну участь у діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремимитериторіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав активну участь у збройному формуванні, зокрема виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього. Так, у період часу з квітня по травень 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи у складі незаконного збройного формування, знаходячись на території міста Ровеньки, Луганської області, реалізуючи зазначений умисел, маючи при собі вогнепальну зброю, був визначений керівником одного із підрозділів, який входив до складу незаконного збройного формування, керував даним підрозділом, діяльність якого спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, придушення організованого опору населення на окуповані території, протистояння ЗСУ правоохоронним органом, органом державної влади України.Крім того, ОСОБА_5 приблизно у вересні - листопаді 2017 року, перебуваючи на території с. Жовте, Слов`яносербського району, Луганської області, приймав участь у проведенні бойових дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони з використанням бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї та іншої зброї.

05.04.2018 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки доставка будь якої поштової кореспонденції на тимчасову окуповану територію - місто Ровеньки, Луганської області не можлива, що підтверджується повідомленням з Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» за № 813 від 06.04.2018.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду сайту «миротворець», згідно якого підтверджується участь ОСОБА_5 у незаконному збройному формуванні;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що неодноразово бачив ОСОБА_5 в камуфльованому одязі, з «георгіївською» стрічкою та вогнепальною зброєю під час проведення мітингів, які були спрямовані на проведення референдуму щодо приєднання Луганської області до РФ;протоколом огляду сайту «миротворець» та інших сайтів всесвітньої мережі «інтернет», на яких зображено ОСОБА_5 у камуфльованому одязізі зброєю, за участю ОСОБА_7 , який вказав, що на фотознімках зображено ОСОБА_5 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що неодноразово бачив ОСОБА_5 в камуфльованому одязі, з «георгіївською» стрічкою та вогнепальною зброєю під час проведення мітингів, які були спрямовані на проведення референдуму щодо приєднання Луганської області до РФ;протоколом огляду сайту «миротворець» та інших сайтів всесвітньої мережі «інтернет», на яких зображено ОСОБА_5 у камуфльованому одязі зі зброєю, за участю ОСОБА_8 , який вказав, що на фотознімках зображено ОСОБА_5 ;матеріалами НСРД, проведених відносно ОСОБА_5 , згідно яких останній приймає участь у проведенні незаконного збройного формування.

06.04.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук, прийнятими заходами встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, переховується від органу слідства, а також те, що не передбачене законом збройне формування, у діяльності якого підозрюваний брав участь, продовжує діяти на території Луганської області, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, у якому він підозрюється. На підставі зазначених обставин доцільно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, ознайомившись з заявою прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018130000000082 від 12.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1