Court ruling № 110714901, 08.05.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/698/23

Номер провадження 2/676/865/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Баблонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/698/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» про зобов`язання провести перерахунок вартості наданих послуг, відшкодування моральних та матеріальних збитків, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Управлінська компанія «Житловик» про зобов`язання провести перерахунок вартості наданих послуг, відшкодування моральних та м атеріальних збитків.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку підтримала в с удовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі дорученнядля надання безоплатної вторинної правової допомоги № 61 від 05.04.2023 року, в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 і просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Директор КП «Управлінська компанія «Житловик» Бахталовський А.В. не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача Баблонюк О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1048044 від 10.03.2023 року, в судовому засіданні не заперечує проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Житловик» про зобов`язання провести перерахунок вартості наданих послуг, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Управлінська компанія«Житловик» прозобов`язання провести перерахунок вартості наданих послуг,відшкодування моральнихта матеріальнихзбитків,- залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М